Цель исследования – изучить влияние электропунктуры точки Дудуи или Дзядзи на активацию нейронов поясничного отделения спинного мозга и восстановление двигательной функции задних конечностей у крыс с полной поперечной травмой спинного мозга. В исследовании использовали 20 взрослых самок SD-крыс, из них у 15 было выполнено полное поперечное повреждение на уровне 10-го грудного сегмента; животных случайным образом разделили на контрольную группу (Control), группу электропунктуры точки Дудуи (GV) и группу электропунктуры точки Дзядзи (JJ), по 5 в каждой; оставшиеся 5 животных были нормальными (Normal). Лечение в двух группах электропунктуры началось на 3-й день после операции, процедуру проводили через день, еженедельно оценивали поведение по шкале Basso-Beattie-Bresnahan (BBB). На 8-й неделе после операции проводили электрофизиологическое исследование кортикально-мотированных вызванных потенциалов (CMEP), а также фиксацию ткани, замораживание срезов и иммунофлуоресцентное окрашивание. Результаты: ① обе группы электропунктуры активировали экспрессию маркировщика возбуждения c-Fos в нейронах первого поясничного сегмента (L1), c-Fos-положительные (c-Fos+) нейроны локализованы преимущественно в слоях IV, V и VII спинного мозга, в нормальной и контрольной группах c-Fos+ нейронов не выявлено; доля c-Fos+ нейронов составила (10.23±0.15)% и (10.77±1.12)% в группах GV и JJ соответственно, статистических различий между ними не выявлено. ② vGluT1+ проприоцептивные нервные волокна распределены в дорсальном роге и VII слое серого вещества L1. В дорсальном роге L1 относительная интенсивность флюоресценции vGluT1+ волокон была выше в группах GV и JJ по сравнению с контролем, причем в группе JJ интенсивность была выше, чем в GV; в VII слое, где находится центральный генератор ритма (CPG), управляющий движениями задних конечностей, интенсивность vGluT1+ в GV и JJ также была выше, чем в контроле, с преимуществом JJ над GV. Обнаружено, что терминали vGluT1+, активированные в GV и JJ, иннервируют нейроны VII слоя и соэкспрессируют c-Fos. ③ иммунофлуоресцентная окраска ацетилхолинэстеразы (ChAT) в передних рогах L4 показала, что число выживших двигательных нейронов ChAT+ было выше в GV (19.1±3.4, P=0.0002) и JJ (19.0±2.9, P=0.0002) по сравнению с контролем (9.9±1.9). ④ анализ количества возбуждающих синаптических терминалей vGluT2+, ингибирующих терминалей vGAT+ и их соотношения (E/I), контактирующих с телами ChAT+ мотонейронов в переднем роге L4, показал, что эти показатели были выше в GV и JJ, чем в контроле; соотношение E/I восстанавливалось до нормальных значений и статистически не отличалось от нормальной группы. ⑤ электрофизиологические и поведенческие данные показали, что у крыс GV и JJ уменьшалась латентность CMEP и увеличивалась амплитуда по сравнению с контролем; по поведенческой шкале BBB через 8 недель после травмы оценки в GV (4.25±1.26, P=0.0234) и JJ (4.75±0.96, P=0.0002) были выше, чем в контроле (1.80±1.30), при этом различий между GV и JJ не было. Заключение: электропунктура в точках GV или JJ, вероятно, способствует передаче проприоцептивной информации в спинном мозге, активирует нейроны центрального генератора ритма (CPG) в VII слое L1 и способствует выживанию мотонейронов L4 и восстановлению баланса возбуждения/торможения, улучшая двигательные функции задних конечностей у крыс с параличом.

травма спинного мозга;электропунктура;точка Дудуи;точка Дзядзи;двигательная функция