横穿钉和纽扣钢板重建前交叉韧带的近期效果比较

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

更新时间：2023-12-12

- 横穿钉和纽扣钢板重建前交叉韧带的近期效果比较
- Comparison of Recent Clinical Efficacy of Arthroscopic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using Cross -pin with Button Plate
- 中山大学学报（医学科学版） 2016年37卷第3期
- 作者机构：
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
- 网络首发：2016-05-20，
  
  纸质出版：2016
- 稿件说明：
移动端阅览
横穿钉和纽扣钢板重建前交叉韧带的近期效果比较[J]. 中山大学学报（医学科学版）, 2016,37(3).

Comparison of Recent Clinical Efficacy of Arthroscopic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using Cross -pin with Button Plate[J]. Journal of Sun Yat-sen University (Medical Sciences), 2016, 37(3).
横穿钉和纽扣钢板重建前交叉韧带的近期效果比较[J]. 中山大学学报（医学科学版）, 2016,37(3). DOI：

Comparison of Recent Clinical Efficacy of Arthroscopic Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using Cross -pin with Button Plate[J]. Journal of Sun Yat-sen University (Medical Sciences), 2016, 37(3). DOI：

摘要: 【目的】比较使用横穿钉和纽扣钢板重建前交叉韧带的近期效果?【方法】分析本科室2012年至2014年重建前交叉韧带患者共68例

采用取自体腘绳肌?股薄肌腱单束重建

股骨端使用用横穿钉固定36例

使用纽扣钢板固定32例?对术前术后膝关节的稳定性及功能通过Lachman试验?Lysholm评分和前抽屉试验进行评价?【结果】患者随访12 ~ 16月

横穿钉组和纽扣钢板组的Lysholm评分术前分别为:(40.31 ± 13.26)分和(43.21 ± 12.57)分

术后分别为(92.26±5.08)分和(91.13±6.15)分

两组术后评分均优于术前

两组术后评分差异无统计学意义?【结论】使用横穿钉和纽扣钢板重建前交叉韧带都能改善患者膝关节的稳定性

两者近期效果无差别?

浏览量

434

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

暂无数据