浏览全部资源
扫码关注微信
网络首发:2006-07-20,
纸质出版:2006
移动端阅览
曾阳发, 刘杏, 黄晶晶, 等. 三种仪器测量中央角膜厚度的比较[J]. 中山大学学报(医学科学版), 2006,27(4).
Comparison of Central Corneal Thickness Measured by Three Kinds of Instruments[J]. Journal of Sun Yat-sen University (Medical Sciences), 2006, 27(4).
曾阳发, 刘杏, 黄晶晶, 等. 三种仪器测量中央角膜厚度的比较[J]. 中山大学学报(医学科学版), 2006,27(4). DOI:
Comparison of Central Corneal Thickness Measured by Three Kinds of Instruments[J]. Journal of Sun Yat-sen University (Medical Sciences), 2006, 27(4). DOI:
[目的]探讨光学相干断层扫描仪(OCT)、超声波角膜测厚仪及OrbscanⅡ角膜地形图/角膜测厚系统(OrbscanⅡ系统)测量中央角膜厚度(CCT)的差异及测量的可重复性.[方法]分别用OCT、超声波角膜测厚仪和OrbscanⅡ系统测量近视患者34例(68只眼)的CCT并对测量值进行比较
用相关分析方法分析不同仪器间测量值的相关性;随机选择15例(30只眼)用三种仪器依次重复测量中央角膜厚度3次
采用方差分析方法分析3种仪器重复测量值的方差.[结果]OCT、超声波角膜测厚仪、OrbscanⅡ系统测得的CCT平均值分别为(515±33)μm、(535±35)μm和(534±44)μm
OCT的测量值比超声波角膜测厚仪与OrbscanⅡ的测量值小
差异有统计学意义(P值分别为0.004和0.003)
超声波角膜测厚仪与OrbscanⅡ的测量值差异无统计学意义(P=0.900).OCT测量的CCT值与超声波角膜测厚仪(r=0.980
P<0.001)和OrbscanⅡ系统(r=0.963
P<0.001)测量的CCT值呈正相关.OCT、超声波角膜测厚仪、OrbscanⅡ系统CCT重复测量值的方差分别为(3.75±3.05)、(6.53±3.02)和(5.26±2.98).OCT的方差与超声波角膜厚度测量仪比较差异有统计学意义(P=0.001)
与OrbscanⅡ系统比较差异无统计学意义(P=0.083).[结论]OCT测量的CCT值最小;OCT与超声波角膜测厚仪和ObscanⅡ系统对CCT测量值的相关性较好;OCT测量CCT的可重复性较好
可以作为中央角膜厚度测量的工具.
0
浏览量
382
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构