欢迎访问《中山大学学报(医学科学版)》! English Version 维普资讯 中国知网 万方数据
更新时间:2023-12-08
    • Wells 量表和修正的Geneva评分对肺栓塞的预测价值

    • Predication of Wells and Revised Geneva Scores for Pulmonary Embolism

    • 中山大学学报(医学科学版)   2009年30卷第4期
    • 中图分类号: R271.4
    • 纸质出版日期:2009

      网络出版日期:2009-7-20

    扫 描 看 全 文

  • 引用本文

    阅读全文PDF

  • Wells 量表和修正的Geneva评分对肺栓塞的预测价值[J]. 中山大学学报(医学科学版), 2009,30(4). DOI:

    Predication of Wells and Revised Geneva Scores for Pulmonary Embolism[J]. Journal of Sun Yat-sen University (Medical Sciences), 2009,30(4). DOI:

  •  
  •  
    论文导航

    摘要

    【目的】 为减少肺栓塞误漏诊,探讨并应用受试者工作特征曲线(ROC)比较修正的Geneva和Wells评分系统对肺栓塞的预测价值65377;【方法】 收集1998-2008年10月中山大学附属第三医院可疑肺栓塞65例,其中临床确诊肺栓塞44例,记录65380;归纳整理65380;统计分析,应用ROC曲线比较Geneva和Wells评分对肺栓塞的预测价值65377;【结果】 Wells评分 < 2分肺栓塞可能性33.3%(8/24),2 ~ 6分87.2%(34/39),6分以上100%(2/2),评分增加肺栓塞可能性增大(P = 0.000);Geneva评分:0 ~ 3分肺栓塞可能性22.2%(4/18);4 ~ 10分 82.1%(32/39);≥11分100%(8/8)65377;肺栓塞可能性与Geneva评分高低有关(P = 0.000)65377;Wells评分预测肺栓塞的ROC曲线下面积(AUC)0.785 ± 0.060(P = 0.000),最佳分界值2分,以≥2分预测肺栓塞,其敏感性81.8%,特异性76.2%;Geneva评分ROC的AUC为0.900 ± 0.038(P = 0.000),最佳分界值6.5分,以≥6.5分预测的敏感性为72.7%,特异性100%;两条曲线所对应AUC的差异有统计学意义(P < 0.05)65377;【结论】 Wells评分和Geneva评分对肺栓塞的预测均具有较好的临床价值;Geneva评分的敏感性和特异性总体上优于Wells评分65377;

    关键词

    肺栓塞; 预测; Wells评分; Geneva评分

    5253

    浏览量

    362

    下载量

    0

    CSCD

    文章被引用时,请邮件提醒。
    提交
    工具集
    下载
    参考文献导出
    分享
    收藏
    添加至我的专辑

    相关文章

    广州市越秀区1988年至2007年居民恶性肿瘤 死亡趋势分析及预测
    HBV 宫内感染预测指标的探讨
    IL-12P70及IFN-γ在预测肾移植术后 急性排斥反应中的应用

    相关作者

    暂无数据

    相关机构

    暂无数据
    0